图片：Wikimedia Commons (Public Domain/CC0)
TL;DR： 西方占星学不被视为科学，因为其预测含糊，没有证据表明行星会影响人的性格或命运，也无法像天文学那样被检验。尽管如此，它仍然流行，因为它满足了自我解释和寻找有意义故事的需求。最合理的使用方式是把它当作参考倾向，用来自我反思，而不是确定的预言。
西方占星学是什么，与天文学有何不同？
西方占星学是一套信仰体系，认为一个人出生时行星和恒星的位置会影响其性格、工作、爱情以及发生在他们身上的事情。占星师根据你出生时行星的位置做出预测。
天文学也仰望天空，但它预测的是行星运动和星系膨胀等现象。天文学家通过质量、距离和引力等性质来解释他们的预测。
这两个领域唯一的共同点是都观察天空。但天文学用物理学和数学来验证，而占星学只停留在提出看似科学的说法，却没有明确的检验机制。
根据文中属性对西方占星学和天文学进行比较的表格。
| 标准 | 西方占星学 | 天文学 |
|---|---|---|
| 预测对象 | 人的性格、工作、爱情以及发生在人身上的事情 | 行星的运动和星系的膨胀 |
| 做出预测的依据 | 一个人出生时行星的位置 | 质量、距离和引力 |
| 验证方式 | 没有明确的检验机制 | 用物理学和数学进行验证 |
| 自我修正能力 | 没有基于证据的自我修正机制 | 经常修正理论以适应越来越精确的测量 |
| 共同点 | 都观测天空 | 都观测天空 |
| 进步的例子 | 没有 | 爱因斯坦的广义相对论超越了牛顿的广义相对论 |
为什么占星学不被视为科学？
据人类学副教授 Talia Dan-Cohen 和哲学教授 Carl Craver（美国华盛顿大学圣路易斯分校）所说，需要把两个问题分开：占星学是不是科学？以及它是对还是错？
从本质上讲，科学涉及提出预测并在现实中检验。占星师也提出关于「星辰世界」的说法，但问题在于：检验占星学关于人类生活的预测，结果只是猜测。
目前没有任何证据证明星系能够影响人类生活。占星学关于「星辰世界」的一切科学说法都是错误的。占星学的科学基础完全模糊。几个世纪过去，占星学始终停留在提出预测的层面。
与此同时，天文学理论多年来不断发展，技术也在进步。天文学的预测和理论经常被修正，以适应越来越精确的测量。例如，爱因斯坦的广义相对论超越了牛顿的广义相对论，因为它准确预测了水星近日点每年的移动。
核心区别：天文学可能出错并能纠错，而占星学没有基于证据的自我修正机制。
占星与天文交织的历史
在很长一段时间里，直到十七和十八世纪，天文学和占星学一直并行实践。了解行星相对于恒星的位置，是准确预测它们如何影响人类事务的必要条件。
就连著名天文学家伽利略和开普勒也实践占星学。他们想知道一切如何运作，以便预测未来一切将如何发生。这表明，在现代科学分离出来并发展出自己的验证方法之前，占星学曾是理解自然努力的一部分。
然而，伟大的天文学家曾经从事占星，并不能使占星成为科学。它只说明这两个领域之间的界限在历史上曾经模糊。
为什么占星学仍然流行？
事实上，近 30% 的美国人相信占星学。它是我们可以用来讲述关于自己的故事、从而理解自己是谁的众多工具之一。我们寻找故事来解释：为什么我们会这样？为什么那些难以理解的经历似乎总是发生在自己身上？
在这个意义上，占星学的成功在于它常常击中那些感到迷茫之人的心理。在某些情况下，占星学还是自我反思的有用提示。也许占星学在上述情况下是有用的。星辰不过是用来为预测配图的图像而已。
这解释了为什么占星学仍然与现代科学并存：它不在客观预测领域竞争，而在个人意义和情感领域发挥作用。
预测性格，还是仅供参考？
占星理论认为行星位置影响性格、工作和爱情。但如前所述，没有任何科学证据确认这种联系。因此，不应把占星当作准确预测性格的工具。
然而，从实践角度看，占星可以扮演参考倾向的角色。它提供语言和图像，让一个人反思自己：我倾向于怎样行动，我面对困难时如何反应，我在关系中想要什么。这些问题本身就有价值，无论答案来自占星还是来自生活经验。
危险之处在于人们把参考倾向变成绝对断言。例如，相信「我的星座决定我无法在这个领域成功」可能成为心理障碍。相反，把占星当作向自己提问的提示，则可能有用。
如何清醒地使用占星学
- 把占星当作自我反思的工具，而不是关于未来的判决。
- 不要在没有其他依据的情况下，用占星决定健康、财务、婚姻等重要问题。
- 区分一般性格描述和具体事件预测：占星擅长启发，不擅长准确预报。
- 多了解天文学，以获得关于天空的科学基础，避免混淆这两个领域。
