TL;DR： 合盘 synastry 是一种占星技术，把两张出生星盘叠合，读取两人行星之间形成的相位，据此论断契合程度。各占星流派使用不同的相位体系与权重，因此同一对星盘可能得出相反结论。至今没有任何达到标准的科学证据能确认 synastry 可以预测关系质量，而现有的对照实验也未能得到可重复的结果。
合盘 synastry 是什么？
合盘 synastry 是把两张出生星盘叠合起来，读取此人的行星与彼人的行星、宫位点或角点之间形成的相位（aspect）。目的是描述两人容易默契之处与容易冲突之处，而不是对关系下固定的判决。需要把 synastry 与 composite chart 区分开：synastry 保留两张各自独立的星盘，读取其交叠部分；composite 则取各点的平均值，另建一张代表这对伴侣的第三张星盘。
在实践中，人们通常把 synastry 分成两个层次。第一层是个人行星（太阳、月亮、水星、金星、火星）之间的相位，因为这些点被认为关乎性情与亲密需求。第二层是社会行星与外行星（木星、土星、天王星、海王星、冥王星）之间的相位，被认为关乎长期关系的结构、责任与变动。这种分层是从业者的约定，并非定律。
机制：为什么人们能读出相位？
相位是两点之间在黄道上的角距离，以度计算。每张星盘约有十颗行星加上几个角点，只要在标准角度周围允许几度偏差，任何一对星盘之间都会有许多相位。使各张星盘有所不同的，是哪些相位存在、精确度多少，以及此人的哪个点触碰到彼人的哪个点。
| 相位 | 度数范围 | synastry 中常见的读法 |
|---|---|---|
| 合（conjunction） | 0 度 | 两颗行星融为一体，强烈但容易压制对方 |
| 六合（sextile） | 60 度 | 合作的机会，需主动才能成事 |
| 刑（square） | 90 度 | 紧张、摩擦、改变的驱动力 |
| 三合（trine） | 120 度 | 舒适、顺畅，有时缺乏动力 |
| 冲（opposition） | 180 度 | 互补的对立，或把两极拉紧 |
| 半六合（semisextile） | 30 度 | 少用，通常只作记录 |
| 半刑（semisquare） | 45 度 | 轻度紧张，常被忽略 |
| 倍半刑（sesquiquadrate） | 135 度 | 轻度紧张，synastry 中少用 |
| 梅花（quincunx） | 150 度 | 无关联，需要调整 |
上表是现代西方占星的通用约定，并非天文数据。某个相位被视为「好」或「坏」，是本学科赋予意义的方式，随流派与时代而变。
各流派读 synastry 的差异在哪里？
各流派在三点上并不一致：使用多少个相位、允许的容许度（orb）有多宽，以及给每颗行星的权重。
- 关于相位体系： 古典占星通常只用五个主要相位（合、六合、刑、三合、冲）。同一对星盘，用窄体系的人看到的接触点少，用宽体系的人看到的接触点多，结论也就不同。
- 关于 orb： 有的流派给太阳与月亮之间的合相 8 度容许度，有的只给 3 度。容许度越宽，被视为「有相位」的配对就越多，随机配对的「吻合」比例也越高。这里最容易把天文精确度与解释精确度混为一谈。
- 关于权重： 有的流派把太阳、月亮、金星排在前面，认为它们关乎身份与情感；有的流派把土星与外行星排在前面，认为它们关乎稳固与考验。这两种排序可能在同一对星盘上得出两个相反的结论。
另一点是，有的流派按「宫位触点」来读 synastry（此人的行星落入彼人星盘的哪个宫），有的流派只读行星与行星之间的相位。
为什么 synastry 尚未得到证实？
因为没有任何达到科学标准的实验表明 synastry 能预测关系质量，而已做的实验也未能重复出结果。问题不在于没人尝试，而在于尝试的方式遇到三大障碍。
第一是样本选择与对照。要判断 synastry 是否有效，必须把真实配对（夫妻、挚友、亲密同事）与随机配对相比较，并控制其他同样能造成契合的因素，如年龄、学历、居住地、宗教。否则一个「吻合的结果」可能只反映了人们与同一环境中的人结婚，而非相位所致。Gerhard A. Mayer（2020）关于占星有效性实证研究的综述讨论了这类方法上的困难[1]。
第二是「随机期望」问题。由于任何一对星盘都有许多相位，必须算出一个基线：如果两人完全随机，平均会有多少相位、多少精确相位。Mayer 与 Garms（2012）用蒙特卡洛模拟为每一对星盘单独计算随机期望，从而能把「真实配对」与「基线」相比较，而不是只数相位[1]。这是方法上的一步进展，但它本身并未证明 synastry 正确，只是让检验变得可行。
第三是可重复性问题。一项研究得出阳性结果还不够，必须有另一组人在独立样本上重复。至今，占星研究（包括 synastry）中的阳性结果尚未稳定重复，因此研究界不将其视为证据。
那么 synastry 是否因此毫无意义？
未必。「尚未得到证实」不同于「已被否定」。缺乏证据的是「synastry 能确定谁会离婚」这类强主张。对「真准」的体验有两种并不互斥的解释：巴纳姆效应（笼统的描述人人都觉得准），以及读者事先已了解自己的关系，因而筛选出吻合的细节。两者都是独立于占星而被研究的心理现象，不需要相位假说。
对把它当作自我审视工具的使用者来说，synastry 可能有用之处在于它提出问题：两人差异在哪里，需要协商什么。但那是问题的价值，不是占星机制的证明。Nhật Nguyệt 的建议：如果使用 synastry，请把它当作一份启发提问的清单，不要用它决定结婚还是分手，也不要把坏相位当作确定的凶兆。
如何自行检验一篇 synastry 解读？
最简单的检验方法是隐去姓名与性别，给读者两份描述：一份是这对伴侣真实的 synastry，一份是随机配对的 synastry。如果当事人分不清哪份是自己的，那么这篇解读什么也没证明。这正是盲测的逻辑：不问「准不准」，而问「与随机水平有无差异」。
另一种方法是检验内部一致性。同一对星盘，交给三位独立的从业者按同一相位体系解读。如果三人对同一对星盘得出三个相反的结论，那么问题不在星盘，而在解释约定。这并不意味着三人中有一人错了，而是表明 synastry 尚无统一的解释标准，这也是科学无法把它当作清晰假说来检验的原因。
结论：怎样恰当地读 synastry？
Synastry 是一种系统化的解释技术，不是一种测量。它有自己的语言、自己的约定，而各流派对这套约定本身就不一致。它的价值在于提供一个框架来谈论两人之间的差异与需求，而不在于预测关系的结局。在有独立样本上可重复的研究出现之前，synastry 仍是一种系统化的信念，而非已被科学确认的知识。
