
图片:Wikimedia Commons (Public Domain / CC0)
TL;DR: 丁山是二十四山中第14山,位于罗盘187.5°至202.5°之间,属南方,在后天八卦中属离卦,为人元龙。离卦中三山同属南方,按地、天、人元龙顺序为丙、午、丁,午为中间之山。丁山并不在正南中央,而在此方向的西半部;每山仅宽15°,只要在187.5°和202.5°两个分界附近偏差几度,就会变成午山或未山。在八宅中,离卦属东四宅,此性质对丙、午、丁三山同样适用,因为八宅是在卦的层面运作,而非山的层面。
丁山在罗盘上位于何处,为什么这个位置可以推导出来而不必死记?
丁山位于罗盘圈上187.5°至202.5°的区间,属南方。这是二十四山中第14山,从正北的子山起按顺时针方向数。这个位置可以从二十四山圈的结构推导出来,不是必须死记的数字。

两条结构规则可以推出所有位置。第一条规则:360°的圆周平均分给24山,每山正好宽15°。第二条规则:八个方向中每个方向的中间之山,都以该方向本身命名。在正南,中间之山是午,对称分布在180°两侧,具体从172.5°到187.5°。按顺时针方向接下来的山是丁,占据187.5°至202.5°的区间。每往下一山加15°,就能走完一整圈,无需查表。
按顺序数也能得到同样结果。从正北的子山数起,以352.5°为起点、0°位于子山中央,按顺时针方向,丁山是第14山。用14减1再乘以15°,加上起始点,正好得到187.5°至202.5°的区间。事实表记下序号14和187.5°至202.5°的度数区间:这两个数据是同一回事,只是用两种方式表达。
一个容易弄错的地方:丁山属南方,但不在南方的正中央。南方的中间之山是午。丁位于南方的西半部,也就是相对正南轴线偏向西南的一侧。不少文章在这里弄错,把丁归到东南方,导致后面整段论断跟着出错。
丁山在后天八卦中属哪一卦,同卦的三山是哪些?
丁山在后天八卦中属离卦。离卦是正南方向的卦,位于此卦中的三山是丙、午、丁。

必须分清卦与方向,因为这是许多文章混淆之处。方向是罗盘八个方位之一,每个方向跨45°。卦也是这45°的八个部分之一,而在后天八卦中,离卦正是南方那部分。换句话说,对八个正方向而言,卦与方向在度数跨度上是重合的。但「卦」是八卦系统的概念,而「方向」是方位系统的概念。当文章说「丁山属离卦」,这是在后天八卦系统中的表述。当说「丁山属南方」,这是在八方向系统中的表述。两句话并不矛盾,只是参照系统不同。
离卦中三山按地、天、人元龙的顺序为:丙(地元龙)、午(天元龙)、丁(人元龙)。这个顺序在罗盘上按顺时针方向排列。丙在157.5°至172.5°,午在172.5°至187.5°,丁在187.5°至202.5°。其中午是中间之山,丙和丁是两侧之山。这与事实表相符:三山同属南方,按地、天、人元龙顺序为丙(地)、午(天)、丁(人)。
一个值得记住的结构细节:坎、离、震、兑四个正卦没有任何以自己命名的山,因为这四个位置已被子、午、卯、酉四个地支占据。这就是二十四山圈只有乾、坤、艮、巽四卦,而没有坎、离、震、兑的原因。离卦作为八卦之卦是存在的,但没有任何山名叫离。
丁山的五行是什么,为什么会有两个并不冲突的答案?
若论以山命名的天干本身的五行,丁属火。若论它在后天罗盘上所属卦的五行,丁位于离卦,而离卦属火。这两句话并不冲突,因为它们说的是两件不同的事:一句说的是丁干,一句说的是离卦。
在丁山这个例子里,两个系统给出同一个五行即火,所以不易引起混淆。但混淆的机制仍需讲清,因为它是大量错误文章的根源。对某些其他山而言,例如某山所属卦的五行与以它命名的干支五行不同,两个答案就会不一样。此时,若文章把两句话混在一起而不说明参照系统,就会让读者以为这份资料与那份资料互相矛盾,而实际上两者在各自系统内都是对的。
具体到丁:按十天干,丙和丁属火。丁是阴干,所以在十天干的阴阳系统中,丁为阴。而按后天八卦,离卦属火。因此「丁山属火」这句话可以沿两条路径理解,而两条路径都指向火。这是顺利的情形,并非普遍情形。
还需说明,有些风水体系以自己特有的方式给二十四山配五行,既不按十天干也不按卦。这些体系存在,也有其内在逻辑。但如果一篇文章使用该体系却不点明体系名称,又把它与从十天干推出的一句话并列,读者就会觉得有矛盾。正确的写法是始终说明:「按十天干论」「按后天八卦之卦论」。本文保持这一原则。
丁山的三元龙是什么,这在选山定向时意味着什么?
丁山是人元龙。离卦三山中,丙是地元龙,午是天元龙,丁是人元龙。
三元龙是把二十四山分为三组的分类法,依据是山在卦中的位置及其与背后干支的联系。地元龙包括位于卦两端、与地支及乾、坤、艮、巽四卦相配的山。天元龙包括位于卦中央、与天干及子、午、卯、酉四地支相配的山。人元龙包括其余的山,与天干及其他地支相配。这三组不是三个吉凶等级,而是在各种山向论断法中功能不同的三组。
三元龙的实用意义在于:选山定向时,同一卦中的三山不能互相替换。原因是每山与周围要素各有不同关系,而诸如干支配合、阴阳配合、与水法配合等论断,都依据山的具体身份,而不只依据卦。说「坐南」是在卦的层面说,而说「坐午」或「坐丁」是在山的层面说。这两句话并不等价。
对丁山而言,人元龙的身份使它可以用于针对人事因素、即家中具体成员的论断法,而不只停留在结构层面。这就是许多资料在讨论山向与各成员关系时出现丁山,而不只在讨论总体地势时出现的原因。
需注意三元龙各支派并不完全一致之处:给每山配阴阳的方式。有的支派按纯干支规则,有的支派按卦中位置调整。这种差异确实存在,并影响某些具体论断法。本文不选任何一方,因为事实表并未按三元龙记录阴阳,而且选哪一方是各个具体论断法的事,不是综述文章的事。
八宅把丁山归在哪里,这种归法的局限是什么?
在八宅中,丁山属离卦,而离卦属东四宅。也就是说,按八宅系统论,坐丁的住宅被归入东四宅一组,与坎、震、巽三卦同组。
需要说清这种归法的局限。八宅是用来把人的命卦与住宅方向相配,以把八个方向分为对每个命卦的四吉方和四凶方。此系统在卦与方向的层面运作,不在山的层面运作。当八宅说「离卦属东四宅」,这句话对丙、午、丁三山同样适用。八宅不区分丙、午、丁。
这是容易引起误解之处。如果一篇文章说「丁山属东四宅」,这句话是对的,但需理解为它是因离卦而对,而不是因为丁山本身有一个独立的东四宅属性。换句话说,丁的东四宅性质是从卦继承来的,不是山的内在性质。一切施加于丁的八宅论断,实质上都是施加于离卦,因此也同样施加于丙和午。
第二个局限:八宅不用于论断一卦内部的具体细节。若想区分离卦三山,必须转用其他系统,例如三元龙或玄空飞星。把八宅与这些系统混用而不点明系统,会导致既多余又错误的表述。
第三个局限:八宅只是众多系统之一。一个方向被八宅列为对某命卦有利,并不意味着该方向在所有系统中都有利。其他系统有不同标准,可能给出不同结论。这是正常现象,不是矛盾,只要每句表述都与其所属系统绑定即可。
玄空飞星如何使用丁山,各派之间哪里尚未统一?
在玄空飞星中,丁山是用于排星盘的二十四山之一。每山配一星,该星按运飞布。对一座坐丁向癸的住宅,人们为当运排星盘,然后读取各卦的星组合来论断。丁山在这里的作用是确定输入的坐标,它本身并不带一个固定的「命数」。
需要强调:玄空飞星并不给丁山配一个唯一不变的星。丁山位置的星取决于运和排盘方式。因此,「丁山本属九星」这类说法是容易引起误解的简略说法。正确的说法是:在某一具体运中、以某一具体排盘方式,与丁山对应的位置得到某一具体的星。换运则换星。
各派之间尚未统一之处,这里需要直说:玄空各支派给每山配阴阳的方式不同。有的支派按干支规则,有的支派按卦中位置调整。这种差异影响使用山阴阳的论断法,例如某些情况下判定顺飞还是逆飞。因此,读到一篇玄空文章谈丁山时,需先弄清它按哪一支派,再与其他文章比较。
本文不选任何支派,因为事实表并未按玄空记录阴阳,而且选支派是各个具体论断法的事。本文确凿肯定的只有:丁山属离卦,是人元龙,属南方,位于187.5°至202.5°区间。关于玄空的其他表述,都必须与运和具体支派绑定才有意义。
测量误差在确定丁山时有何影响?
每山仅宽15°,所以只要偏差几度就会变成另一山。对丁山而言,两端的度数分界是187.5°和202.5°。按逆时针方向即东侧相邻的山是午,位于172.5°至187.5°区间。按顺时针方向即西侧相邻的山是未,位于202.5°至217.5°区间。
为什么这两座相邻的山重要?因为它们是测量时最常见的两种偏差可能。如果罗盘指针指186°,读出来就是午而不是丁。如果指204°,读出来就是未。只要在187.5°或202.5°分界附近偏差1.5°,就已经换山,一切依据山的具体身份的论断都会随之改变。
下表汇总相关度数区间,便于测量时对照:
| 度数区间 | 山 | 卦 | 方向 |
|---|---|---|---|
| 157.5°至172.5° | 丙 | 离 | 南 |
| 172.5°至187.5° | 午 | 离 | 南 |
| 187.5°至202.5° | 丁 | 离 | 南 |
| 202.5°至217.5° | 未 | 坤 | 西南 |
看表会发现一个值得注意之处:午和丁同属离卦,但未已进入坤卦。也就是说,若测量从丁偏到午,仍在离卦内,只是换山。但若从丁偏到未,则既换山又换卦。这两类偏差后果不同,第二类更严重,因为它牵动八宅和三元龙两个系统。
实际测量还有来自磁场干扰、附近金属物、罗盘未放平以及选点站位的误差。由于每山仅15°,这些误差来源叠加起来可能足以把结果推过分界。谨慎的测量者通常在不同点位多次测量并对照,而不轻信单次测量。
还有一点:187.5°是丁山区间的起点,202.5°是区间的终点。如果测出正好187.5°或正好202.5°,结果就落在两山的分界线上。落在分线上的情形通常按各论断法自己的约定处理,而这些约定未必相同。这是技术细节,不是综述文章判定哪一方正确的地方。
本文哪些部分属于文化知识,而非预测?
本文全部属于文化知识和结构知识,不是预测。具体来说,以下部分纯粹是对系统的描述,不含任何关于财运、健康或命运的断言:
第一,位置与度数部分。这是24等分圆周的几何,可用数数和加法验证。
第二,后天八卦卦位部分。这是卦的配置约定,此约定在后天八卦系统中是固定的。
第三,三元龙部分。这是把二十四山按干支结构和卦中位置分为三组的分类法。
第四,八宅部分。这是把八卦分为东四宅和西四宅的分组法。
第五,测量误差部分。这是测量的技术问题,与预测无关。
可能触及论断的部分,如玄空飞星,也只按结构层面呈现:哪一星如何飞布,如何取决于运。本文不给出坐丁向癸会给谁带来什么的结论。这类结论若有,属于各个具体论断法,属于从业者,不属于一篇关于某一山的综述。
换句话说,知道丁山在哪里、属哪一卦、是什么元龙,就是知道罗盘上某一格的结构。这个结构是文化知识,传承多代,且有可验证的内在逻辑。而这一格对某个具体的人、在某个具体的运中是「吉」是「凶」,是另一个问题,答案取决于所用的系统、输入数据和论断者。本文不回答这个问题,且有意不回答。
专题综述文章:风水是什么?基本原理与应用方法
